Халак vs Прайс

[Sergey]

Последняя игра еще раз показала,что вопрос о первом номере остается открытым,а точнее каждая новая игра Яро убеждает в том что он ничем не хуже Прайса.Если вернуться к разговору о трейде,то думаю его сейчас трейдить нельзя,нужно дать играть дальше,и если будет стабильность,которой нет у Прайса,то думаю он станет №1,а Кэрри побэкапит,что так же пойдет ему на пользу.(начнет больше над собой работать,если конечно он обладает амбициями кипера №1)

[Richard]

Гейни поменяет своего "внебрачного сына" ? Очень сомневаюсь. Для этого, Кэрри нужно сильно обделаться, как Тибодору, а Халаку сыграть как тогда, Уэ. Шансов увидеть что-то подобное мало. Уже все давно решено. Халака поменяют при первой хорошей возможности, а с Прайса будут продолжать лепить "фрэнчайз-кипера".

[Saku]

Хотя за Халака мы получим игрока, который ничего не усилит, мб только закроет брешь.... за Прайса же можно получить игрока 1 звена...а кто лучше Кери или Яро еще вопрос.

[Richard]

Хотя за Халака мы получим игрока, который ничего не усилит, мб только закроет брешь.... за Прайса же можно получить игрока 1 звена...а кто лучше Кери или Яро еще вопрос.

Они находятся на одном уровне сейчас, а как будет в будущем, тяжеловато сказать. Мне все-таки кажется что они вратари одного уровня. Их разделяет лишь драфтовые позиции и победы Прайса на предыдущих уровнях.
Впрочем, разницы нет кого обменяют. Ни тот, ни другой не проведут команду к желанной Чашке, с такой игрой команды. А игра у нас вряд ли улучшится, в ближайшие несколько лет. Разве что каким-то чудом выловим звезду на драфте, что само по себе практически невероятно учитывая драфт-пики Тимминса в первых раундах.

[Tomasz]

Хотя за Халака мы получим игрока, который ничего не усилит, мб только закроет брешь.... за Прайса же можно получить игрока 1 звена...а кто лучше Кери или Яро еще вопрос.

Мне одному показалось, что ответ на вопрос уже был дан в первой половине предложения?

[Sergey]

Гейни поменяет своего "внебрачного сына" ? Очень сомневаюсь. Для этого, Кэрри нужно сильно обделаться, как Тибодору, а Халаку сыграть как тогда, Уэ. Шансов увидеть что-то подобное мало. Уже все давно решено. Халака поменяют при первой хорошей возможности, а с Прайса будут продолжать лепить "фрэнчайз-кипера".

А я думаю,что поменяет.Халаку просто нужно продолжать так же играть. Бобу нужен результат,он понимает что облажался летом по-полной,а Молосоны хотят результат,если не будет результата,то Бобу дадут под задницу.

[Tomasz]

Разве что каким-то чудом выловим звезду на драфте, что само по себе практически невероятно учитывая драфт-пики Тимминса в первых раундах.

Поэтому надо драфтовать наверняка, как "Питтсбург", - первыми

[Richard]

А я думаю,что поменяет.Халаку просто нужно продолжать так же играть.

Не сомневаюсь, что Прайса тоже рано или поздно поменяют. Только вот пока радужные надежды что он спаситель не рассеяны в уме Гейни, с него будут продолжать лепить "фрэнчайз-кипера". А поменяют его тогда, когда выяснится что на спасителя он не тянет. И возьмут за него, игрока уровня Джорджеса, чтобы закрыть брешь

Поэтому надо драфтовать наверняка, как "Питтсбург", - первыми

Не обязательно. Детройт тоже прекрасно драфтует

[Lafleur]

Гейни конечно любит Прайса до нестямы:), но все же не так, чтобы ради него лишиться своего места. Халак дает результат и менять его, пусть даже перед дедлайном смысла нет. ибо Прайс крайне нестабилен. хотя соглашусь, что обмен словака дело решенное. впрочем, глупость и Гейни существа родственные, как показывает история

[Tomasz]

Не обязательно. Детройт тоже прекрасно драфтует

Миф... За последние десять драфтов - лишь Францен, выбранный в 25-летнем возрасте и Кронвалл, закрепившийся в составе в 25-летнем возрасте, а в "Канадиенс" уже 22-летний Прайс считается не особо перспективным и 21-летний Фишер расценивается как провальный пик.

[Richard]

Гейни конечно любит Прайса до нестямыSmile, но все же не так, чтобы ради него лишиться своего места. Халак дает результат и менять его, пусть даже перед дедлайном смысла нет.

Зато поменять перед тем же дэдлайном Уэ и остаться с двумя молодыми и необстрелянными киперами, в воротах, смысл был
Гейни ничем не рискует, одной ошибкой больше-одной меньше, для него без разницы. Разве что Молсоны трезво смотрят и оценивают его работу, а не как Жиллет, который в Гейни видел "НАШЕВСЕ"


Томаш,
Похоже что твоя ссылка это миф, а мои слова имеют под собой почву Поправь ссылку, посмотрим что там такого мифичного:)

[Tomasz]

Поправил

[montreal1974]

Разве что каким-то чудом выловим звезду на драфте, что само по себе практически невероятно учитывая драфт-пики Тимминса в первых раундах.

Поэтому надо драфтовать наверняка, как "Питтсбург", - первыми

Бесполезно ...выберем или второго Хамрлика или второго Дэйгла.

[Tomasz]

Бесполезно ...выберем или второго Хамрлика или второго Дэйгла.

Этого исключать конечно нельзя. Но несмотря на многочисленные попытки доказать, что мы на драфте допускаем больше ошибок, чем какой-нибудь другой франчайз, это так никто еще и не доказал. Поэтому мы с такой же долей вероятности можем выбрать, в случае очень высокого пика, второго Овечкина или второго Кэйна...

[Richard]

Миф... Wink За последние десять драфтов - лишь Францен, выбранный в 25-летнем возрасте и Кронвалл, закрепившийся в составе в 25-летнем возрасте, а в "Канадиенс" уже 22-летний Прайс считается не особо перспективным и 21-летний Фишер расценивается как провальный пик.

Почему ты взял отрезок в последних 10 драфтов, а не в 12 например, когда Деды задрафтовали Зоппу и Цюка? Все-таки мои слова про успешный драфтинг Дедов, имеют под собой почву если смотреть на картину в целом, а не в отдельности Тем более выходя из того, как развиваются проспекты Дедов, еще не факт что снова какой-то Европеец не выстрелит в 25 лет.

Но несмотря на многочисленные попытки доказать, что мы на драфте допускаем больше ошибок, чем какой-нибудь другой франчайз,

Боюсь, Томаш, ты сделал не совсем правильный вывод с критики нашего скаутинга и Тимминса. Лично я, не стараюсь доказать что мы допускаем больше ошибок чем другие фрэнчайзы, а скорее реально оцениваю положение вещей и драфтовую идеологию Тимминса, которая, как показало время, не столь успешна, как о ней всем рассказывал Тревор. Это две абсолютно разные вещи