www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Почитал одну из последних новостей.Португальский Гретцки,он же Майк Рибейро изьявил желания поиграть за Хамильтон во время локаута.До этого точно такое же желания было и у Дежане.Оба раза игроки получили отказ от нашего ГМ.Мне вот что интересно,оба игроки играли довольно таки неплохо в прошлом году в Канадиенс,если не брать во внимание игры ПО.У Хамильтона сейчас голевая засуха,плюс проспект Даллас лажает в рамке неподеццки.Почему же Боб не пошел на встречу центру второго звена когда раньше дал добро на это Джейсону Уорду(чеккеру 3-4 звена).Связанно ли это с тем что в Хамильтоне находится другой малыш-Корри Локк результаты и игра которого дает надежду на его будущем успехе в НХЛ? Надеятся что эти два парня займут позиций первого и второго центра в составе Канадиенс,в одно время-смешно и наивно.Хотя если кто не считает смешным видеть как ими будут ровнять борты в матчах ПО тот смеятся однозначно не будет.Логичнее было бы сравнить Плаканеца и Рибейро.Только в этом случае двое игроков смогут прижится в одном составе.Плаканец с успехом может стать центром чеккинг звена или в крайнем случае на крае.В случае с Локком и Рибейро кроме игры в центре 1/2 звена ничего существенного они предложить не могут в связи с отсутствиям габаритов и хорошей скорости.
Вопрос с моего поста такой Как серьезно Боб надеется на помощь Майка Рибейро в ближайшие 2-3 года? И росчитывает ли он на него вообще?Или же Гейни видит Локка как хорошую замену для Рибейро?

Richard писал(а):Вопрос с моего поста такой Как серьезно Боб надеется на помощь Майка Рибейро в ближайшие 2-3 года? И росчитывает ли он на него вообще?Или же Гейни видит Локка как хорошую замену для Рибейро?

Пьера и Майка не пустили в фарм, потому что (офиц.версия) надо дать играть молодняку.А с их приходом пришлось бы кому-то садиться на лавку. А Уорд ,видать,раньше сообразил. Или посчитали, что он сможет помочь новичкам ,показывая им личный пример своим характером и трудолюбием.

Локу будет сложно раскрыться из-за его габаритов, но мне кажется,что он все таки сможет стать центром уровня минимум 2 звена НХЛ.Что-то в нем есть... Другое дело,что это произойдет не сразу ,а постепенно, ведь он только вышел из юниоров.Поэтому ближайшие пару лет Рибс будет покруче.А потом-все может быть...Если Локе раскроется вовсю,то получится 4 атакующих малых центра, претендующих на место в основе-Койву,Рибс,Локе,Плеканец.Понятно,что 2-ух из них надо будет менять.Кого? Койву-вряд ли.А кого из оставшихся- это будет зависеть от прогресса Кори и Томаша.

Но на данный момент Гейни расчитывает на Рибейро , т.к. как-никак контракт с ним подписал.

А первого Плеканеца все-ж таки поменяют,ИМХО....

задолбали малорослые центры...
один Бонк на современного центра похож, да и того выменяли...
не знаю

Но на данный момент Гейни расчитывает на Рибейро , т.к. как-никак контракт с ним подписал.

не гарантия кстати, с таким контрактом его с руками могут оторвать если он проведёт ещё сезон на старом уровне - можно будет обменять на стареющего 30-летнего центра какой-нибудь команды, который не оправдал возложенный на его широкие плечи обязанности франчайз-плеера... по хорошему надо посмотреть что выйдет с Локке на уровне НХЛ - если потянет, менять Рибса - он стоит больше, и перспектив наверное всё-таки поболее будет. Койву не тронут, кто ж его тронет - он же памятник:) слабо верю что его обменяют...

Наша самая большая надежда - это Чипчура, правда он совсем молод, но тут и габариты, и катание, и игра, в общем то, что доктор прописал. Уорд тоже, думаю, останется в команде и будет не на последних ролях. А Рибсу(там у него, правда, вроде жена рожает) и Дежане надо было в Европу ехать - там бы им место нашлось. Дежане может также продолжить уроки катания, глядишь по окончании локаута будет суперкрай с суперброском

Я думаю что Койву в форме Канадиенс осталось максимум еще 4 года.После этого периода мы рискуем остаться с травматичным и уже не таким быстрым центром который врядли будет набирать столько очков за сезон.Можете не соглашатся со мной,но у Рибса нет никаких шансов стать первым центром команды даже за 3-4 года.Если он им станет тогда можно будет сесть и заплакать на убогостью нашей команды.Скорости нет,габаритов нет и не будет,работоспобность резко падает когда становится "горячо".Сомневаюсь что мы сможем подобрать какого-то хорошего первого центра на рынке.Можно взять наемников как Гилмор или Нюиндайк,чтобы молодежь натаскивали,но найти первого центра на долгое время? Нет....Своего первого центра нужно вырастить,сможем ли мы это сделать допустим за 4 ближайших года? Если не провирнем никакой супер-сделки перед драфтом и у нас не появится какой-то Хортон,то нужно выбирать из того что есть.А на данный период есть у нас:Рибейро,Локк,Плаканец.Чичпчуру не вношу в этот список,нам повезет если он станет твердым центром второго звена,о первом даже не заикаюсь.Если,способности Рибейро боле-менее становится ясными(интересно почему все забывают матчи ПО,а смотрят только на статистику Регулярки? То как хороши Локк и Плаканец совсем непонятно.Забивать в АХЛ можно докуя,как это делал Граттон долгое время.Но если у тебя нет должного мастерства играть также удачно на более высоком уровне,то много толку из тебя не получится.Кстати,я тут вспомнил Граттона.А ведь мне кажется не зря,по габаритах его можно поставить в один ряд с Плаканецом и Локком.И с того что я понимаю(прочитанное о Локке и увиденное в исполнение Граттона),то у последнего даже преимущество есть над Корри-скорость.Только вот какой парaдoкс получается,главная проблема Граттона была как раз именно в скорости,в скорости его мышления на льду, в матчах НХЛ.Я даже боюсь представить как бы выглядил Граттон в матчах ПО,где все делается быстрее чем в матчах регулярки.Остается только гадать как с этим аспектом у Плаканеца и Локка....

кстати, а ведь в этом году будет драфт, даже несмотря на локаут??? так или не так???
я вот к чему - вижу выход только один - покупать перспективного центра - очень дорого, это как минимум два проспекта отдать - или Рибса и проспекта, можно попытаться подешевле - выцепить пик повыше и взять талант, который не вызывает сомнений, ну как какой-нибудь Малкин в этом году был... ну или если кому-то нравятся ребята потяжелее и посиловитее, типа озвученного Хортона...
Чипчура - будет чудо, имхо, если мы его увидим во втором звене на постоянной основе, всё-таки ему больше подходит третье звено. Койву или Рибс как второй наверное потянут... Но Рибса всё-таки сменяют имхо, есть Бонк, который пока займёт нишу второго-первого центра наряду с Койву. Вот и получается - будем поджидать когда появится смена, ведь Бонк и Койву почти ровесники (вроде), то бишь и постареют и начнут выпадать наверное приблизительно в одно время.
В общем, ждём от Гейни каких-то ходов. Хотя своей работой в Далласе он не вселил в меня особой веры, если честно.

Rumata писал(а): Хотя своей работой в Далласе он не вселил в меня особой веры, если честно.

Нет? То есть такого Кубка как у Далласа нам не надо?

кстати, а ведь в этом году будет драфт, даже несмотря на локаут??? так или не так???


пока договор между лигой и профсоюзом не подписан, никаго драфта не будет.Вот так.

Бонк и Койву почти ровесники (вроде),

да, и Радек даже помладше Саку будет- моего года рождения. Это просто он давно в НХЛ играет.

вообще,все эти расклады имеют смысл только при условии скорого завершения локаута. Ловлю сейчас себя на мысли ,что уже не уверен,что следующий сезон вообще будет.Уж больно далеки стороны от соглашения.И заявления типа МакКейбовских и Пронгеровских оптимизма не добавляют...

остается ждать у моря погоды ,и верить в лучшее.

Monty писал(а):Нет? То есть такого Кубка как у Далласа нам не надо?

Нет конечно .На фига нам он сдался,этот "как у Далласа"кубок? Нам надо Кубок,как у Монреаля-1993.

phil333 писал(а):Нет конечно .На фига нам он сдался,этот "как у Далласа"кубок? Нам надо Кубок,как у Монреаля-1993.

А почему именно 1993? Почему не 1986? Или не 1916? Или даже 1956, чтобы начать новую династию? По сравнению с 1956-1960 1993 выглядит хиловато, тебе не кажется?

Richard писал(а): Надеятся что эти два парня займут позиций первого и второго центра в составе Канадиенс,в одно время-смешно и наивно.

Видимо, смешны и наивны Гейни и Жульен, ставившие одновременно Койву (178 см, 82 кг) и Рибейро (180 см, 80 кг). Габариты Лока - 178 см, 80 кг.
А то, что Койву не обменяют, так он в 2006 году станет UFA и, если захочет, то сам уйдет.

я думал вы меня поймёте... вспомните какие ресурсы кинул Даллас на достижение этого кубка, вспомните во что превратилась их платёжка, чем они заняты до сих пор, и какая у них офигенная ситуация с составом и молодёжью - и скажите мне - вам нужна чашка любой ценой??? мне нет, думаю вы не хотите года триумфа (да и то, триумф-то странный, Халл всё же правила нарушил, не так ли), а потом расхлёбывать те проблемы которые появились из-за брошенных ради всего денег??? мне кажется не стоит этого того???
а больше ведь Боб себя особо никак не проявил как ГМ? или я не прав.

Monty писал(а):

Richard писал(а): Надеятся что эти два парня займут позиций первого и второго центра в составе Канадиенс,в одно время-смешно и наивно.

Видимо, смешны и наивны Гейни и Жульен, ставившие одновременно Койву (178 см, 82 кг) и Рибейро (180 см, 80 кг). Габариты Лока - 178 см, 80 кг.
А то, что Койву не обменяют, так он в 2006 году станет UFA и, если захочет, то сам уйдет.

Смешно и наивно сравнивать силовую игру Саку(уж его чекки куда помощнее от Уордовских), работоспособность и скорость нашего капитана со скоростью и отдачей Рибейро.Как я понимаю Локк тоже значительно уступает нашему капитану в быстроте передвижения и тем более силовой боротьбе.

Возращаясь к Кубку Далласа.Скажу одно что наш старый знакомый Хаб4евер всегда твердил что более паскудного финала никогда не видел.Я с ним согласен,НО уж лучше выиграть так как это сделал Даллас,чем вообще не выиграть.Только если этот Кубок также скажется на нашем положение как он сказался на положение Старс, где нет ни костяка команды,ни молодых звезд,а полно старых гвардейцев с переплачеными контрактами.То я даже не знаю

по мне так нахрен такой сценарий развития... По мне так лучше бы тогда победил Баффало, Гашек заслужил тот перстень больше чем кто бы то ни было. Во всяком случае обидно даже немного что у него перстень завоёванный с Крыльями. Всё-таки его вклад там не был решаюшим.
Я понимаю, что скорее всего кубок любой ценой требовал владелец, он же и давал гигантские даже по сегодняшним меркам для НХЛ деньги игрокам - но тем не менее, ничем себя Боб больше не проявил и меня это немного пугает. Посмотрим есть ли у него нюх на собирание клуба по кусочкам, по мелочи. Главная проверка - Кастицын - оправдает ли наш проспектик такой высокий пик??? Потому что если нет - можем получить хорошую такую дыру на краях:)
мне не нравится тактика "грудь в крестах, или голова в кустах", она не особо умна, можно конечно сделать её центром одного сезона - как это успешно делал Детройт, или не особо успешно как Колорадо, или вообще клиника как Рейнджеры в лучшие годы. Но как раз рейнджаки и даллас - наверное самые яркие представители - звёзды смогли выцарапать чашку, эти даже не дошли до решающих схваток:) и то и другое симптоматично - вы помните каким образом звёздочки выцарапали, какой у них сложился имидж после этой победы, много она им дала??? не особо, больше отняла наверное.
Мне не хочется такой, именно пирровой победы для моей команды.
меня такая стратегия взятия чашки очень огорчит. Это не наши методы, даже Листья до такого не доходят:)