2011 PLAYOFFS

[Александр]

Болт им в задницу и тампон в канал забьют Лекавалье и Ко

Да ты оптимист! Хотя достаточного одного болта в задницу Томасу..

[Lafleur]

игру Филадельфии в этом плофе иначе, как бездарной не назовешь. создалось впечатление, что проиграв дома овертайм, забили на серию болт.

[bvm]

Ну теперь я хочу, чтобы финал был Ванкувер-Тампа, и чтобы Кубок вернулся в Канаду.

[vadson77]

нет уж нахх........ пускай кубог останецца в америке, чем блять в ванкувере

[Richard]

Подписываюсь к Вадсу. Одно дело Атцы с Калгари, совсем другое лузеры с Кувера. Эта команда заслуживает Кубок, куда менее чем Акулы с Сан Хосе. Уж лучше пусть Тампа второй раз возьмет, чем эти или еще хуже Бостон...

[Habs]

Вообще то я думаю что Сан Хосе всех поимеит , если Детройт чуда не сотворит.....Ванкувер и Бостон это самые гавноварианты которые могут быть ....

[phil333]

Подписываюсь к Вадсу. Одно дело Атцы с Калгари, совсем другое лузеры с Кувера. Эта команда заслуживает Кубок, куда менее чем Акулы с Сан Хосе. Уж лучше пусть Тампа второй раз возьмет, чем эти или еще хуже Бостон...

было б здорово узнать, по каким критериям меряется атцовость одних и лузерство других (можно попунктно) , а также "заслуженность" Кубка для той или иной команды.

[Richard]

было б здорово узнать, по каким критериям меряется атцовость одних и лузерство других (можно попунктно) , а также "заслуженность" Кубка для той или иной команды.

А вот и пехота подоспела Заждались
Если коротко, мне не нравится их хоккей, мне не нравится их лидеры, мне не нравится отношения судей к Куверу на протяжении многих лет.
Что касается заслуженности Акул, то их хоккей намного привлекательнее, вне зависимости от тренеров, чем ссыкливый хоккей в ПО, мосье Виньо, на протяжении многих лет

[Lafleur]

ссыкливый от осторожного я бы все-таки отделял
но, называть Кэнакс лузерами лишь потому, что не нравится их стиль игры, это, брат, ты перегнул. к Ванкуверу можно по-разному относиться, но факт остается фактом, что они планомерно, год за годом шли к этому успеху. и ГМ и тренер. к тому же в этой регулярке они были одной из зрелищных команд.

[Richard]

Зрелищными они были в Регулярке :о) в ПО их зрелищность всегда куда-то исчезала +)) Никого не напоминает? :о) Кстати, кто теперь вспомнит о игре и результатах Оттавы, на фоне их постоянных влетов в ПО? +))

Edit:
И еще Костя, не переиначивай плиз, я не говорил что мне их игра не нравится потому, я их считаю "лузерамы". Лузерами, они для меня, являются по вышесказанным причинам +) Акул, кстати, тоже не назовешь само победоносной командой, но они по крайней мере, демонстрируют яркий и зрелищный хоккей, а не УГ от Виньо разбавленное Шведскими сестрами

[Lafleur]

извини, дорогой, но в своем первоначальном посте ты не расписал подробно критерии лузервства)) так что, претензии будь добр, к себе

а что до УГ Виньо. тренер играет так, как считает нужным.

более блевотной команды с более блевотной тактикой, чем Анахайм Бэбкока в 2003-м еще не придумано. но команда дошла до Финала Кубка. где встретилась почти со своим отражением. стиль Дэвилс вызывал изжогу у болельщиков, но, благодаря ему они взяли три чашки.
так что это вопрос неоднозначный.

[booha_now]

По-моему, Ванкувер просто стремная во всех отношениях команда. Только туда и мог пойти Сундин после Торонто.

[Sergey]

Матчей Кэнакс в ПО не видел.
Но лидеры лиги уже второй год куются в этой стремной команде,и лидеры нашей команды затесались бы у Кэнакс в середнячках.И неужели игра Ванкувера скучнее и менее зреличная чем игра Мартеновского Канадиенс? Ради интереса посмотрю следующий матч.

[booha_now]

Ну, скучность игры "Канадиенс" не является фактором, определяющим отношение к этой команде, потому как если мы тут, то с отношением-то определились давно, скорее всего.
Про лидеров "Канадиенс" и середнячков там, это ты про Хиггинса и Лапьера?

[Sergey]

Про лидеров "Канадиенс" и середнячков там, это ты про Хиггинса и Лапьера?

Нет,просто голое сравнение сезонных статов.Плек с 58 поинтами был бы у них на 4-м месте и т.д. Конечно немного не корректное сравнение,но все-же....