www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Tink писал(а):

Oldbolt писал(а):Нельзя быть наполовину порядочным, так же, как наполовину беременной...

Ну тогда я не порядочный...

Ну, тогда, мои Вам соболезнования.

Oldbolt писал(а):Ну, тогда, мои Вам соболезнования.

А мои вам ....

Tink писал(а): http://www.youtube.com/watch?v=51y3CYu02aI
http://www.youtube.com/watch?v=sFnE4eCq ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=YYa5NTnyl50
это грязь
Ты наверно вот таких "обективных" бостонских комментаторов наслушался
http://www.youtube.com/watch?v=SgPKUemCpmE
вот это жестко
http://www.youtube.com/watch?v=i4uhnrkhhg8

Oldbolt писал(а):В свое время в фановских кругах считалось дурным тоном желать игрокам соперников получение травм. А уж призывать игроков своей команды сознательно травмировать соперника -- просто отврат.

Дурным тоном считалось это делать постоянно, я-же призываю сделать исключение для мишек да и то ессно не всем (я-же ничего не говорил насчет Савара, Кесселя, Вилера и даже Торнтона). Чара, Лючич и Томас надеюсь получат то, за что боролись. Все остальные пусть здоровыми начнут серию и здоровыми закончат.

http://www.youtube.com/watch?v=51y3CYu02aI
А ты до этого видел что было. Костицын чеканул Варда, и тот остался лежать на льду. Да, хит был не плохой, но у Варда была травма, поэтому и не смог поднятся.

Вот тебе еще пример как Томас сначала Айвери пхнул, а потом еще кому-то в бубен.
http://www.youtube.com/watch?v=a2lEUxwngZA
Просто эмоционально играет Томас. Я думаю если бы Прайс стал наподов пинать налево и направо ты бы был только рад.

http://www.youtube.com/watch?v=sFnE4eCq ... re=related
А в этой встрече можно каждые 3 минуты на ютюб выкладывать, как пример грязной игры и одной и другой команды.

http://www.youtube.com/watch?v=YYa5NTnyl50
Здесь да, Хинди толкнул в спину Бежина. А Костопулус сразу же налетел на него, как и Томас на Костицина в твоем первом примере.
Но конечно сыграл грязновато, эмоции однако 1:7 лететь мало кому понравится

Вобщем, ждет нас занимательное шоу, это без вопросов.

Tink писал(а):

Oldbolt писал(а):Ну, тогда, мои Вам соболезнования.

А мои вам ....

Не стОит благодарности.

bostonian
Ты знаешь, в Лиге наверное только две команды которые славятся своей игрой силовой и часто грязной игрой. На первом месте Флаерс, на втором Бостон. Примеров, где эти команды переходили границы дозволенного можно найти куча. С другой стороны, Хабы всегда славились своей скоростью и техникой, за счет этого они выигрывали свои Кубки. А вот силовая игра, никогда не была главным козырем Хабов, а в последнее время, так вообще, превратилась в большой минус...

Бостон сейчас обладает хорошим составом, сплавом техники и мускул. Трудно сказать какая команда в целом техничнее, но то что Бостоне мощнее вопросов вызывать не должно. Поэтому, я надеюсь, прибегать к грязным приемам они не будут в этой серии, но как сказал Костя Лефлер...хребет так быстро не поменяешь. Посмотрим...

bostonian писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=51y3CYu02aI
А ты до этого видел что было. Костицын чеканул Варда, и тот остался лежать на льду. Да, хит был не плохой, но у Варда была травма, поэтому и не смог поднятся.

Варду попала в ногу шайба и это Костицына не должно интересовать. А хит на Варде был чистый, а вот после свистка встречать игрока который уже раслабился клюшкой в грудь это и есть грязь чистой воды.

bostonian писал(а):Просто эмоционально играет Томас. Я думаю если бы Прайс стал наподов пинать налево и направо ты бы был только рад.

Неа не был-бы ни капельки. Вратарь нужен для другой цели

bostonian писал(а):А в этой встрече можно каждые 3 минуты на ютюб выкладывать, как пример грязной игры и одной и другой команды.

Опять ошибка. Грязный игры со стороны косолапых полно, а вот со стороны хабов только глупая провокация оБирна

bostonian писал(а):Здесь да, Хинди толкнул в спину Бежина. А Костопулус сразу же налетел на него, как и Томас на Костицина в твоем первом примере.
Но конечно сыграл грязновато, эмоции однако 1:7 лететь мало кому понравится

Ты в хоккей играл-то хоть сам? Если ты кого-то хитанул (даже чисто), и хит прошел как следует есть люди которым может это не понравится и поэтому ты будешь готов к реакции, тем более он стоял лицом к Костополусу и толкал в спину Бежена так-что реакцию со стороны хабов он ессно ожидал. Да и в бубен греку он мог дать ибо тот полевой игрок. Томас налетел на Костицына который ничего не подозревал не ожидал и заметь ЗА чистый хит. Ну и не ровняй кулаки и вратарскую клюшку. Так-что не надо сравнивать яичницу и божий дар.

на тренировке в тройке с Метрополитом и Хигинсом был Ларак.
Гейни сказал, что не Жорж должен помочь команде, а наоборот, команда должна играть так, чтобы помогать Лараку делать его работу.

Richard писал(а):

Oldbolt писал(а):

Horvat писал(а): Надеюсь, что у Гейни уже в ходе серии хватит мозгов договорится с Лемэром, которому один хрен в Миннесоте делать больше нечего

Надеюсь, что нет, ибо нет ничего скучнее, чем лемеровский трап, если его команда в ударе. Эта философия чужда нынешним Хабс, если только всю команду под него перекраивать. Нафиг!

Про Лэмэра и его скучный трап ничто иное как изжитый стереотип(ИМО) Уайлдс играют в довольно яркий и интересный хоккей. И если бы не стеклянный Габорик, быть бы им в ПО.

+1
Я не назвал бы хоккей Миннесоты ярким, но он явно не сукчный трапующий. Да он требует от форвардов ответственности в обороне, бэкчеккинг и трап, но я также видел довольно агрессивный форчеккинг в их исполнении. Их игра в нападении построена на скорости на быстром переходе от обороне к атаке. К тому же в Монреале у него будет больше качественных форвардов. Лемэр не женат на своих схемах, он может их адаптировать, как сделал это после локаута.

Интересный у тебя подход, сначала написать неправильные выводы приводя конкретные цифры, а после того как тебе показали на твои погрешности, сам же себя чеккаешь

Прочти еще раз:
Эти варианты счета теоретически возможны, исходя из того факта, что "хороший" Халак пропускает меньше, чем "хороший" Прайс, а "плохой" Халак пропускает больше, чем "плохой" Прайс (статистику смотри выше)... Я думал, что если напишу ноль/шесть и два/три, то смысл выделенного утверждения будет понятнее.
Все остальное это твое додумывание и игнорирование слов "возможно".

Только вот какое это отношение имеет к твоим предыдущим выводам в этой теме "С Галаком же в воротах, команда может выиграть 1-0 благодаря "дурочке" от Дандено, а может и проиграть забив пять шайб..." ?

Абсолютно никакого, просто мы играли в "We Want The Truth"... Ну если все-таки тебе не дает покоя эта фраза, то внесу корретктировку: "И с Прайсом в воротах, команда может выиграть 1-0 благодаря "дурочке" от Дандено, а может и проиграть забив пять шайб. Но исключительно по математическим параметрам, с Галаком эти варианты более вероятны, чем с Прайсом" и еще раз прочитай курсивный текст

P.S. Вообще не понял, вот этой фразы:

скромная цифра 4, у Прайса, была бы гораздо круче, если бы, как ты утверждаешь (у Томаша написано "возможно" вместо "утверждаю"), Карбо не считал что ему полезно перейти через подобные поражения.

Если цифра 4, если я правильно понял - матчи в которых у Прайса был GAA более 5,00, то это точно известная цифра. За счет чего она стала бы круче? Это было твое ИМО?

Конечно же только победы, несмотря на то что бостон выглядит более сплочено... надеюсь наши найдут прорехи в их обороне, не дадут шанса им... да и Прайс надеюсь не подведет.

Tomasz

Знаешь мне как то неинтересны стают споры которые переходят в игру слов. Весь твой ответ, это "прочти еще раз курсивый текст", "ты меня не понял" "ты додумал" и тп. Я свою "правду" нашел взглянув на самую простую статистику киперов. Твои же выводы оказались неправильны и сейчас ты ищешь любую соломинку( ввиде двух игр где Халака меняли или двух игр где Халак пропустил 5 и 4 шайб, но команда выиграла ) чтобы доказать свою "правду". Я думаю читающая сторона, сделает выбор за себя, а мы, давай гордо останемся при своих "правдах"

Ну если все-таки тебе не дает покоя эта фраза, то внесу корретктировку

Спасибо

Брисбуа начнет серию с Бостоном в основе. Вебер с командой, но Боб планирует его выпустить не раньше второго матча, мотивируя такое решение наличием огромного опыта Патриса в играх на вылет. В тоже время Гейни дает понять, что даст шанс молодежи в этой серии.
Ларак, как и ожидалось выйдет с Метрополитом и Хиггинсом.

Глядя на прошедший сезон, видно, что, в общем-то, навязать свою игру Медведям можно. Например, они проиграли обе встречи Миннесоте, одну вообще всухую 1-0. А с Баффало, играющим в открытый хоккей, у Бостона и игры были обоюдно результативные.
Так что играть в свой хоккей с ними можно и нужно - у Брюинс команда классная, но далеко не всегда разбивает в дребезги все схемы соперника, как это умеет делать Нью Джерси, например.

На последней практики не которое время Латандрес с Плекой и Даго раскатывались

Парни а что Ланг точно уже до конца сезона выбыл кто подскажет?