Страница 35 из 70
Добавлено: Пт июл 06, 2007 11:41 pm
Richard
Меня тут другая вещь настораживает. Хорват уже поднимал ее. Длинна контрактов. На первый взгляд 2 года вроде как нормальный срок. Однако, после всех этих громких подписании и offer sheet"ов у меня возникли сомнения в правильности действий нашего ГМа. Не было бы лучше подписать кого-то из тройки (Плеканец, Хиггинс, Комисарек) на более долгий срок? Все трое прогрессируют и наверняка не остановятся в росте, если травмы не помешают. Откуда такая осторожность?
Хорошо хоть Маркова оставили на более долгий срок. Здесь у Боба сомнений не было.
Добавлено: Сб июл 07, 2007 6:19 am
Tomasz
Kid A писал(а):а у нас Марков, Буйон, Хамрлик, Комисарек, Штрайт, Дандено = 6... то есть Риверс должен подменять Горджеса и О'Бирна на посту экстра-ди??? или куда они еще не могут вписаться?? То есть, кто-то из первых шести провалиться/получить травму... а потом еще оба это экстра-ди должны провалиться/получить травму??? Риверс в качестве "экстра-дифендера" сколько игр может теоритечески сыграть в сезоне в случае, если он с первой своей игры себя как Нидер не покажет?? Может всё-таки дядькой к псам??
Ну вапервых, как вещает на HabsRus некто "turnbuckle" (человек близкий к персонам принимающим решения в "Канадиенс") - руководство место для Горджеса в команде не видит...Вавторых, Гейни про О'Бирна: "Атец, хули спорить...Расматриваем его как топ сикс д-ман.
Возможно, не с начала сезона, но рано или поздно...". И наконец, фтретьих, из-за отсутствия должного количества крайних нападающих НХЛовского уровня, Штрайта часто рассматривают как "вингера".
И еще, хоть Риверс никогда в карьере и не претендовал на "top4 d-man", но начиная с 1997 года меньше 30 игр за сезон провел только один раз (02/03 в "Пантерс").
Таким образом:
Марков/Комисарек
Хамрлик/
О'Бирн(Риверс/Штрайт)
Дандено/Буйон
Добавлено: Сб июл 07, 2007 7:34 am
Tomasz
Не было бы лучше подписать кого-то из тройки (Плеканец, Хиггинс, Комисарек) на более долгий срок? Все трое прогрессируют и наверняка не остановятся в росте, если травмы не помешают. Откуда такая осторожность?
Подозреваю, что сами игроки хотели подписаться на такой срок, именно потому, что они "прогрессируют и наверняка не остановятся в росте". То есть через два они могут потребовать куда большие деньги. Более того, Комисарек становится UFA в 2009-ом. То есть, я имею в виду, что агенты этих хоккеистов предоставили Бобу следующий выбор: либо такие контракты, либо долгосрочные, но тогда придется за них существенно переплатить (с прицелом, что они будут прогрессировать). Ну в общем, вы и без меня это понимаете...
Теперь, чем руководствовался Гейни...Возможно тем, что все-таки Хиггинс и Плеканец в 2009-ом будут иметь статус RFA, и их можно будет еще раз переподписать не переплачивая...Возможно тем, что Гейни не хочет переплачивать своих RFA, дабы иметь денежный запас для потенциального приобретения состоявщегося высококлассного хоккеиста (подписывая Хиггинса и Комисарека, Боб, например, возможно пытался приберечь деньжата на подписание Бриера, Смита и Рафалски)...Ну и еще, с такими контрактами эти трое очень привлекательны для ГМов других команд НХЛ, иначе говоря, имеют очень высокую "обменную ценность"...
P.S. Здесь ключевое слово "возможно"...Я мог забыть или могу не знать какие-нибудь нюансы нынешнего CBA.
Добавлено: Вт июл 10, 2007 10:49 am
Stanley
Добавлено: Вт июл 10, 2007 12:40 pm
Horvat
Спасибо, брат Стэнли, зачот

Добавлено: Вт июл 10, 2007 8:11 pm
Stanley
Для братьев Хабов стараемся

Если есть какие-либо пожелания о том, что хотелось бы почитать - пишите

Добавлено: Чт июл 12, 2007 6:05 am
Kosta
Если есть какие-либо пожелания о том, что хотелось бы почитать - пишите
С удовольствие читаю все, о чем пишите... Пешите чаще, и больше.
Добавлено: Чт июл 12, 2007 8:41 pm
Smith
Ну все, Шэлдон Сурей теперь игрок Эдмонтона. С чем мы его и поздравляем

И чего было девочку из себя ломать?

Добавлено: Чт июл 12, 2007 9:22 pm
Smith
Аааа... Понял! У него сегодня ДР. Подарочек себе сделал.
Говорят, что поехал на 5 лет за 27 млн. Однако мы предлагали чуть побольше

Добавлено: Чт июл 12, 2007 9:26 pm
Tomasz
RDS говорят, что Сурей получит 27 млн. за 5 лет (5,4 млн.$ в год). Мы предлагали 22 млн. за 4 года (5,5 млн.$ в год). За две недели почти не подешевел...
Однако мы предлагали чуть побольше
Но на год меньше... В его возрасте это имеет значение

Добавлено: Чт июл 12, 2007 9:36 pm
Smith
Tomasz писал(а):Однако мы предлагали чуть побольше
Но на год меньше... В его возрасте это имеет значение

Ну да, точно. Просто не обратил внимания

Добавлено: Чт июл 12, 2007 10:45 pm
Tomasz
Расклад контракта по сезонам:
07/08 - 6,25 млн.$
08/09 - 6,25 млн.$
09/10 - 5,5 млн.$
10/11 - 4,5 млн.$
11/12 - 4,5 млн.$
Подписной бонус 1,5 млн.$ + первые три года no-movement clause.
В принципе, агент Сурея прорулил...Что то мне все больше нравится рокировка Сурей-Хамрлик (хотя чеха тоже неслабо переплатили)...

Добавлено: Пт июл 13, 2007 12:57 am
Richard
Если бы у нас был толковый тренерский штаб то рокировка Сурей-Хамрлик выглядела бы очень неплохо для нас. С такими тренерами и акцентом на спец-бригады, в игровом плане мы наверное проиграли(ИМХО)
У меня лишь один вопрос, кто быстрее начнет деградировать...Сурей или Хамрлик?
Добавлено: Пт июл 13, 2007 6:16 am
Lafleur
Не думаю, что мы проиграли. Сурей не забьет опять столько же, сколько в последнем сезоне. А нам нужен был деф. Именно деф. И Хам - хорошее приобретение. По деньгам согласен - переплатили немного. Но, глядя на это лето - переплачивали все. Так что нормально.
Добавлено: Пт июл 13, 2007 6:22 am
phil333
Richard писал(а):Если бы у нас был толковый тренерский штаб то рокировка Сурей-Хамрлик выглядела бы очень неплохо для нас. С такими тренерами и акцентом на спец-бригады, в игровом плане мы наверное проиграли(ИМХО)
У меня лишь один вопрос, кто быстрее начнет деградировать...Сурей или Хамрлик?
насчет деградировать не знаю,но думаю,что повторения той результативности,которая была у Хаммера в этом сезоне ,ждать не стоит...также думаю,что без валидола в Рексолл Плейс в следующем сезоне соваться фанам Ойлс просто не стоит
все таки я удивлен,был уверен,что Шелдон намылится таки в солнечную Калифорнию.
Но на год меньше... В его возрасте это имеет значение
интересно,сыграло ли это главную роль в его решении ? фактор важный,конечно,но год разницы -не так уж много...тем более он же говорил всегда,что ему нравится Монреаль и фсетакое,тока вот от семьи далеко. Однако ж от Эдмонтона до ЛА путь тоже не близкий. Зов Родины почуял,штоле
