The Canadian Rink
http://www.therussianlescanadiensfanclub.net/forum/
http://www.therussianlescanadiensfanclub.net/forum/viewtopic.php?t=3368
Вот с этим на все 100% согласенOldbolt писал(а): В свое время в фановских кругах считалось дурным тоном желать игрокам соперников получение травм. А уж призывать игроков своей команды сознательно травмировать соперника -- просто отврат.
Очень надеюсь, что и наши игроки и косолапые, к концу серии будут здоровы.
Только хотел сказать, что персматривая наши матчи КС-93 ничего скучного в игре Монреаля не наблюдаю, а потом понимаю, что путаю Дэмэра и ЛэмэраOldbolt писал(а):Надеюсь, что нет, ибо нет ничего скучнее, чем лемеровский трап, если его команда в ударе. Эта философия чужда нынешним Хабс, если только всю команду под него перекраивать. Нафиг!
Чекком не впечатленНеужели ты думал что я тебя не чеккну и пропущу такую оплошность с твоей стороны?
Oтколе 4,29 считается за 6 шайб?
Халак пропускал больше 5 шайб только в одном матче против Калгари. У Кэрри Прайса таких матчей было три, против Торонто, Бостона и Едмонтона. Покажи мне хоть один матч, в котором команда забила 5 шайб и проиграла, с Халаком на воротах. Буду очень благодарен
Можем копнуть еще глубже, например когда команда забивала 4 шайбы и проигрывала матч, с Халаком на воротах. Таких матчей не было. А вот у Прайса, таких матча было 2.
Давай копнем еще глубже, посмотрим когда команда забивала 3 шайбы и при этом проигрывала, с Халаком на воротах. С Халаком на воротах такое случалось всего раз. А у Прайса таких матчей 7.
Так что сорри, твои выводы неправильны
P.S.
Дабы не было путаницы, брал матчи в которых киперы сыграли от звонка до звонка.
Если верить "СЭ", то "Хабс"'93 тренеровал именно ЛэмерТолько хотел сказать, что персматривая наши матчи КС-93 ничего скучного в игре Монреаля не наблюдаю, а потом понимаю, что путаю Дэмэра и Лэмэра
Лол-что....bostonian писал(а):Почему сразу грязь? Грязно Бостон никогда не играл. Жестко, да, но не грязно.
Дурным тоном считалось это делать постоянно, я-же призываю сделать исключение для мишек да и то ессно не всем (я-же ничего не говорил насчет Савара, Кесселя, Вилера и даже Торнтона). Чара, Лючич и Томас надеюсь получат то, за что боролись. Все остальные пусть здоровыми начнут серию и здоровыми закончат.Oldbolt писал(а):В свое время в фановских кругах считалось дурным тоном желать игрокам соперников получение травм. А уж призывать игроков своей команды сознательно травмировать соперника -- просто отврат.
Это здорововот это жестко
http://www.youtube.com/watch?v=i4uhnrkhhg8
Рома Хамрлик молодцом . Не лезут с ним в драку и не хватают за джерси и лицо , когда он их за шкирку оттягивал 
Да в жопу спецов из "СЭ":http://ourhistory.canadiens.com/season/1992-1993JACQUESTomasz писал(а):Если верить "СЭ", то "Хабс"'93 тренеровал именно ЛэмерТолько хотел сказать, что персматривая наши матчи КС-93 ничего скучного в игре Монреаля не наблюдаю, а потом понимаю, что путаю Дэмэра и Лэмэра
Интересный у тебя подход, сначала написать неправильные выводы приводя конкретные цифры, а после того как тебе показали на твои погрешности, сам же себя чеккаешьЧто "4,29 это не шесть" - это ты, конечно, хорошо подметил. Но смотри, я сейчас сам себя чеккну - 1,89 это тоже совсем не ноль пропущенных шайб... И да, покажи мне хоть один матч, когда команда победила 1-0 с Халаком в воротах. Скажу больше, с Халаком "Канадиенс" также не побеждали ни со счетом 2-0, ни со счетом 2-1...
Не ищи то чего нет. Я не старался прикрыть плохие матчи Халака. Я просто не хотел тратить уйму времени на изучение статистики, просмотров видео и игровых темдабы собрать самую простую статистику, которая кстати, оказалась точнее от твоейКакой путаницы ты пытаешься избежать, все и так знают, что Халака меняли в матчах против "Дакс" и "Трешерс"
. Но раз ты вспомнил об этом, скажу тебе так: скромная цифра 4, у Прайса, была бы гораздо круче, если бы, как ты утверждаешь, Карбо не считал что ему полезно перейти через подобные поражения. Хочешь привязывать сие к количеству проведенных Кэрри матчей? Ради Бога. Не хочешь, не считай, кто ж тебя заставляет? Только вот какое это отношение имеет к твоим предыдущим выводам в этой теме "С Галаком же в воротах, команда может выиграть 1-0 благодаря "дурочке" от Дандено, а может и проиграть забив пять шайб..." ?Я не считаю, что победы в овертайме над "Пантерс" и "Сенаторс" при 5 и 4 пропущенных Яро шайбах и процентом отраженных бросков 85%, заслуга вратаря.
Нельзя быть наполовину порядочным, так же, как наполовину беременной...Tink писал(а): Дурным тоном считалось это делать постоянно, я-же призываю сделать исключение для мишек...
Про Лэмэра и его скучный трап ничто иное как изжитый стереотип(ИМО) Уайлдс играют в довольно яркий и интересный хоккей. И если бы не стеклянный Габорик, быть бы им в ПО.Oldbolt писал(а):Надеюсь, что нет, ибо нет ничего скучнее, чем лемеровский трап, если его команда в ударе. Эта философия чужда нынешним Хабс, если только всю команду под него перекраивать. Нафиг!Horvat писал(а): Надеюсь, что у Гейни уже в ходе серии хватит мозгов договорится с Лемэром, которому один хрен в Миннесоте делать больше нечего
Ну тогда я не порядочный. Считаю что люди которые применяют силу (грязь) понимают только ещё большую силу (грязь). Если меня кто-то ударит по щеке я вторую не подставлю. Так-же как не считаю что все люди достойны жить по общим законам. Ведь это тоже не порядочностьOldbolt писал(а):Нельзя быть наполовину порядочным, так же, как наполовину беременной...