www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Dan писал(а):Шелдон Сурей - мой выбор!

Чего мелочиться, Бержевена на часть пайка Прайса..

Richard писал(а):Честно говоря, я в шоке. Не осталось ничего святого в этом мире. Сначала Койву дали незаслуженного пинка, теперь Маркову...

Отличная статья Джека Тодда.
http://montrealgazette.com/sports/jack- ... with-class

Я пойму Бержевена только если он каким-то волшебным образом планирует и у него получится ухватить Тавареса или Драйзайтля, во всех остальных случаях - пшелбынах...

К Молсонам и Марку ты явно неравнодушен, дружище...

Ты меня сейчас в недостаточной лояльности к команде упрекаешь? Окей, обещаю работать над собой
А теперь про управление активами. Марков - свободный агент старше 35 лет, который согласен на однолетний контракт, а это значит, что "перформанс бонусы" не идут в cap hit. А дальше схема отработанная, так подписывался Игинла с Брюинс и Ягр уже несколько сезонов так пишется, - относительно небольшая базовая зарплата, идущая "под потолок", а остальное бонусы. Как пример, 1-летний контракт Игинлы на 6 млн., из которых только 1,8 попадали под cap hit. ИМО, win-win situation. И может, вместо того, чтобы бычить на игроков и разыгрывать карту преданности, пытаясь выставить Маркова и Радулова рвачами, надо было переговоры вести? А то, потом выясняется, что тому же Радулову даже 30 млн. на 5 лет не предлагали. Если что, я напомню, что Марков этой весной в ПО по 30 минут на льду проводил (больше только Уэбер), поэтому херней про старость и большие запросы кормите кого-нибудь другого, не меня. История не про этот состав, особенно когда айс-тайм топ-4 дефа будут сваливать на 40-летнего Штрайта, 8-го дефа Брюинс и новичка из КХЛ. И да, для тех кто так переживает за кошелек Молсона, у "Канадиенс" 9 защитников на односторонних контрактах и порядка 3 млн. будут платить игрокам, которые даже на игры не станут раздеваться. Менеджмент уровня "гроссмейстер". Зато cap space, который непонятно зачем нужен, если у "Канадцев" нет активов для трейда, чтобы это преимушество реализовать (нет пиков, нет проспектов, нет пачки молодых игроков в основе на контрактах новичков). Cap space ради cap space по факту...
И в итоге, у команды был шанс сохранить и Радулова, и Маркова, даже при наличии Друэна и Алзнера, но вместо этого сейчас у "Канадиенс" дыра в топ-4 и непотребство вроде Штрайта в составе. И у меня бомбит от того, что вину за обсер менеджмента хотят свалить на игрока, который свою лояльность организации доказывал своей хоккейной карьерой...

Хотелось бы, конечно, чтобы Марков остался. А с другой стороны, что принесли его 30 минут за матч в ПО? Одну передачу в шести матчах и вылет в первом раунде? Такие "достижения", я уверен, команде вполне по силам и без Маркова.

Макс-73 писал(а):Хотелось бы, конечно, чтобы Марков остался. А с другой стороны, что принесли его 30 минут за матч в ПО? Одну передачу в шести матчах и вылет в первом раунде? Такие "достижения", я уверен, команде вполне по силам и без Маркова.

Вот так точно рассуждает и наш владелец команды. Пиво будет и без игроков продаваться, хватит Прайса и Вебера еще на 4-5 лет. Это давно уже бизнес и с хокейные достижения их мало волнуют, если даже на столетие клуба они не смогли выиграть Кубок, то что уже сейчас говорить. Нам остается смириться и ждать.

Мне вот интересно, сколько времени продержится Бержевен? И Жульен тоже.

Макс-73 писал(а):А с другой стороны, что принесли его 30 минут за матч в ПО? Одну передачу в шести матчах и вылет в первом раунде? Такие "достижения", я уверен, команде вполне по силам и без Маркова.

Не уловил посыл. В чем профит от ухода Маркова?

bvm писал(а):Мне вот интересно, сколько времени продержится Бержевен? И Жульен тоже.

Жюльен - самый дорогой тренер в НХЛ после Бэбкока, на данный момент. Его увольнение, если бы оно произошло прямо сейчас, обошлось бы "Канадцам" в 25 млн.$ (увольнение Бэбкока стоило бы "Лифс" 37,5 млн.$). Это еще без учета, что организация Террьену 4 млн.$ торчит. Короче говоря, нас ожидают годы стабильности...

Tomasz писал(а):

К Молсонам и Марку ты явно неравнодушен, дружище...

Ты меня сейчас в недостаточной лояльности к команде упрекаешь? Окей, обещаю работать над собой
А теперь про управление активами. Марков - свободный агент старше 35 лет, который согласен на однолетний контракт, а это значит, что "перформанс бонусы" не идут в cap hit. А дальше схема отработанная, так подписывался Игинла с Брюинс и Ягр уже несколько сезонов так пишется, - относительно небольшая базовая зарплата, идущая "под потолок", а остальное бонусы. Как пример, 1-летний контракт Игинлы на 6 млн., из которых только 1,8 попадали под cap hit. ИМО, win-win situation. И может, вместо того, чтобы бычить на игроков и разыгрывать карту преданности, пытаясь выставить Маркова и Радулова рвачами, надо было переговоры вести? А то, потом выясняется, что тому же Радулову даже 30 млн. на 5 лет не предлагали. Если что, я напомню, что Марков этой весной в ПО по 30 минут на льду проводил (больше только Уэбер), поэтому херней про старость и большие запросы кормите кого-нибудь другого, не меня. История не про этот состав, особенно когда айс-тайм топ-4 дефа будут сваливать на 40-летнего Штрайта, 8-го дефа Брюинс и новичка из КХЛ. И да, для тех кто так переживает за кошелек Молсона, у "Канадиенс" 9 защитников на односторонних контрактах и порядка 3 млн. будут платить игрокам, которые даже на игры не станут раздеваться. Менеджмент уровня "гроссмейстер". Зато cap space, который непонятно зачем нужен, если у "Канадцев" нет активов для трейда, чтобы это преимушество реализовать (нет пиков, нет проспектов, нет пачки молодых игроков в основе на контрактах новичков). Cap space ради cap space по факту...
И в итоге, у команды был шанс сохранить и Радулова, и Маркова, даже при наличии Друэна и Алзнера, но вместо этого сейчас у "Канадиенс" дыра в топ-4 и непотребство вроде Штрайта в составе. И у меня бомбит от того, что вину за обсер менеджмента хотят свалить на игрока, который свою лояльность организации доказывал своей хоккейной карьерой...

Под всем подписываюсь.

а я вот не понял призывов уже увольнять Жульена...
Ну надо же какое то чувство логики иметь, что ж всех гнать то?
Деда ток же назначили,чем он то не гож?
--
С Марковым не знаю что думать... Всё дело в деньгах.. Если больше 3лямов, то наверно не нужен он..
Всё таки, последние 3 года Андрей однозначно не тянул на свои 5.75...
Кстати, если не ошибаюсь , для игроков поигравших 1000 матчей, лига выплачивает пожизненную пенсию ?

Tomasz писал(а):

Макс-73 писал(а):А с другой стороны, что принесли его 30 минут за матч в ПО? Одну передачу в шести матчах и вылет в первом раунде? Такие "достижения", я уверен, команде вполне по силам и без Маркова.

Не уловил посыл. В чем профит от ухода Маркова?

А кто говорил что профит есть? Хотя можно сказать что деньги сэкономили. Зачем - второй вопрос. Вложили бы в Радулова, вообще говорить было бы не о чем.
Я размышлял о дивидендах от присутствия Маркова в команде и подписания его на его условиях. Вылет в 1 раунде, 1 передача и 10 минут штрафа за 30 минут на площадке - потеря невелика. Не буду сейчас расписывать что Монреаль потерял часть истории, не о том речь. Речь о конкретных вложениях в результаты команды конкретного игрока в конкретный период. И не считаю, что МБ сильно обделался приняв такое решение.

Сколько болею, еще никогда такого пессимизма не было во время межсезонья....Ладно, деньги дали большие, бывает, но эта длинна контрактов, будто гиря на коньках... Наш прошлогодний состав показал свой максимум-2 раунд плей офф. Этот состав выглядит значительно хуже....Мне просто в голове не укладывается как толковый ГМ мог отпустить Радулов и Маркова, с таких хреновым пулом проспектов и расчитывать на что-то серьезное.......
Макдону пережил-была перестройка, во время которой нужно было отправить Койву восвоясь. Логика была еще видна...а здесь!? Здесь просто хаотические и необдуманные ходы "на авось" ....

я так понимаю, все уже заранее решили, что Друин < Радулов, а Алцнер+Шлемко < Марков+Емелин?
Вас послушать, так полкоманды разбежалось, а вместо них набрали по объявлениям на заборах.
А никто не рассматривал вариант, что Друин внезапно начнет жечь, Алцнер и Шлемко добавят солидности защите, Галахер проснется и руку долечит, Лехконен продолжит прогрессировать, Байрон продолжит жрать тяжелые наркотики горстями и опять забьет 20, а Морроу в конце концов окажется лучше, чем Хенли и Редмонд?
Не так уж и плохо прошлый сезон отыграли. А ренжачью просто повезло больше, до сих пор так думаю.

Hamrlik писал(а): С Марковым не знаю что думать... Всё дело в деньгах.. Если больше 3лямов, то наверно не нужен он..
Всё таки, последние 3 года Андрей однозначно не тянул на свои 5.75...

не тянул на свои 5.75? Он играл по 30 минут, с чего это не тянул? Посмотри ЗП дефов, играющих по 30 минут и подписанных на УФА.
И еще раз, подписав на год, мы ничем не рисковали, а если не загонять его в регулярке, что мы успешно делали, то и в ПО было бы толку больше от Андрея.

А сейчас мы имеем кучу денег под кепкой, стареющий состав, отсутствие проспектов и амбиции у руководства, для меня совсем теперь не понятна стратегия Марка, если ты идешь в ва-банк, а он, по-моему, это делает последние два года, то почему не тратишь все деньги, где логика? Зачем заходить в сезон с деньгами, которых хватило бы на топ4 дефа или топ6 напа.

Dan писал(а):я так понимаю, все уже заранее решили, что Друин < Радулов, а Алцнер+Шлемко < Марков+Емелин?

Я вот не очень понимаю, что мешало иметь и Друина и Радулова... На мой взгляд, они не взаимоисключающие игроки... и не из одной сделки...

Kosta писал(а):

Dan писал(а):я так понимаю, все уже заранее решили, что Друин < Радулов, а Алцнер+Шлемко < Марков+Емелин?

Я вот не очень понимаю, что мешало иметь и Друина и Радулова... На мой взгляд, они не взаимоисключающие игроки... и не из одной сделки...

к тому же Радулов справа может играть? а у нас справа кто? Галлахер и Хемски...на топ3 как-то не тянут...