www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Ну вот, теперь даже Койву зацепили и втянули в этот спор. Человека без которого Ковалев докапитанился бы до поражения в серии против Брюинс. Ессно, это не докажешь фактами, но тот кто смотрел матчи должен был видеть разницу между лидерством АК27 и лидерством Койву. Я не видел ни одного эпизода где бы кэп трусил хита и не выбивал шайбу из зоны, либо где он хватался за пальцы после и позволял игроку соперника выйти тет-а-тет с кипером и забить победную шайбу в ОТ.

Kosta,по моему решающий матч с Мишками выиграли с Койву.

Еще раз пишу... ни в чем Саку не обвиняю, бился он как мог... просто я против того, что чтобы искали крайнего... и обвиняли его в поражении команды.
Мое мнение, что вся команда не сумела показать в серии с Флаерс тот хоккей, на который она способна...
Прайс допускал ошибки? Допускал.
Оборона играла не надежно в целом? Не надежно, много ошибок...
Нападение? Низкая результативность...
Тренер? Соперника не переиграл, команда не готова к серии...
ГМ? Положился на юного кипера - не сработало!
Так зачем тогда искать виноватого в лице Прайса? У него были и хорошие и плохие матчи... играл он не стабильно, что в принципе для его возраста не очень удивительно, учитывая психологическую нагрузку...

Kosta,по моему решающий матч с Мишками выиграли с Койву.

Не спорю...
Но по моему в этой игре Прайс отстоял на НОЛЬ. При этом не раз выручив команду, при нашем минимальном приимуществе.

Kosta писал(а):Так зачем тогда искать виноватого в лице Прайса? У него были и хорошие и плохие матчи... играл он не стабильно, что в принципе для его возраста не очень удивительно, учитывая психологическую нагрузку...

А кто искал?
А возраст причем?? Он первый кипер.

А возраст причем?? Он первый кипер.

Возраст при том, что в этом возрасте вратарям редко удается показывать стабильную игру, выступая на высоком уровне...
И Прайс оказался не исключением... Но я считаю, что сыграл он в целом не так ужи плохо, не без ошибок конечно... Но я согласен с Томашем, не он основная причина поражения в серии!
Вопрос еще в том, какие планы на этот ПО были у Гейни:
- Если постараться выиграть чашку - то тут он прасчитался с тем, что оставил первым номером 20-летнего кипера... Хотя после серии с Бостоном так мне не казалось, ошибки были, но не много... было и 2 игры на ноль... с Флаерз поплыл немного, и нападение не сыграло, как должно было.
- Если же была цель обкатать молодежь в ПО, и не было ставки на выигрышь чашки, а основная цель - подготовка команды к следующему юбилейному сезону... То тут Боб все сделал нормально, команда отыграла 12 матчей, опыт получили, увидели слабые стороны игроков в играх ПО.
Теперь осталось посмотреть, какие будут преобретения на рынке свободных агентов и трейды... очень интересно!

Пожали плоды деятельности Гейни, прощелкавшего рылом весь дедлайн. Нет, не весь. Юэ он пристроил удачно.
Вот и вся причина. Прайс не виноват, что у клуба такой генеральный менеджер.

Kosta писал(а):

Kosta,по моему решающий матч с Мишками выиграли с Койву.

Не спорю...
Но по моему в этой игре Прайс отстоял на НОЛЬ. При этом не раз выручив команду, при нашем минимальном приимуществе.

Наше преимущество в 7 матче было подавляющим, у Прайса работы практически не было.

Думаю Прайса в проигранной серии винить не стоит, 80% на совести остальных игроков команды.

Sergey писал(а): Наше преимущество в 7 матче было подавляющим, у Прайса работы практически не было.

Да? А ты первый период смотрел?

McCamel писал(а):

Sergey писал(а): Наше преимущество в 7 матче было подавляющим, у Прайса работы практически не было.

Да? А ты первый период смотрел?

Смотрел, но он забыт из-за 2 и 3 периода.

Думается , что планы Боба стали очевидны в дедлайн , ниодного преобретения , обмен опытного кипера , явно решил набивать шишки у молодёжи(в осн. у Прайса) , не думаю , что он в розовых очках мечтал таким составом взять чашку, он же не дурак и не первый год за мужем , не зря ведь они с Карбо постоянно напоминали по ходу сезона , что в этом году в планах только - попасть в ПО.......

Смотрел, но он забыт из-за 2 и 3 периода.

А так всегда и бывает... если б он пропустил тогда, ты бы не забыл

Kosta писал(а):

Смотрел, но он забыт из-за 2 и 3 периода.

А так всегда и бывает... если б он пропустил тогда, ты бы не забыл

ЭТО ТОЧНО!!!