www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Косолапые подписали на 4 года Томаса за 20 лямов, не дав ему выйти на рынок летом, что есть, ИМО, совсем для нас не гут.
Томас щас хот, возможно, один из топ-5 нетмайндеров в Лиге.

Спорное решение. Такое подписание вызвано его супер успешной игрой в нынешнем сезоне. Но этот сезон исключение для Томаса, к тому же он никогда не блистал в ПО.

спорное? т.е. Бостон должен быть за так потерять основого кипера, лидера НХЛ по основных показателям , отпустив на вольные хлеба? решение абсолютно логичное и ожидаемое.

этот сезон исключение для Томаса

это "исключение" у него второй год подряд , для справки.
и прошлый,и этот сезон в топ-киперах, только в прошлом он чуть ли не единолично на своих плечах втащил Мишек в ПО,а в этом году ему уже команда заметно помогает.
статистику глянь-

http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8460703

к тому же он никогда не блистал в ПО.

никогда ? хм...а он там что, много играл? слово "никогда" применимо для случаев, когда человек хотя бы несколько раз (минимум) появлялся в розыгрыше КС. А для Томаса вообще-то прошлогодняя серия с нами стала первой в карьере. И даже при проигранной серии , он ее завершил с весьма приличными показателями SVS% 91.4 и GAA 2.65 .

Томас не из тех вратарей, которые будут команду тащить. Он не надежная основа. Хорош - да. Но не более. К тому же, Фил, не считаю что Томас в том сезоне единолично вытащил команду в ПО.

Lafleur писал(а):Томас не из тех вратарей, которые будут команду тащить. Он не надежная основа. Хорош - да. Но не более. К тому же, Фил, не считаю что Томас в том сезоне единолично вытащил команду в ПО.

...считать можно по-разному, только если команда с трудом входит в ПО на 8-м месте,а их вратарь в топ-5 по проценту отраженных бросков, это навевает на размышления, кто именно был ключевой фигурой в деле попадания в восьмерку.

было бы интересно,кстати, взглянуть на список вратарей, которые являются "надежной основой". и я не совсем понимаю. У Чиарелли есть один из топ-киперов НХЛ на данный момент. У кипера заканчивается контракт.Чиарелли логично подписывает его, чтобы не потерять. Если это спорное решение, то каковы тогда должны были бы быть действия ГМ Мишек, вот что хотелось бы узнать.

В прошлом сезоне и у наших вратарей процент отраженных бросков был приличным. Но никто не скажет, что на их горбу команда выиграла конференцию.
Действия тебя интересуют , получи : 5 в год много. Выпустив на рынок, Бостон его либо потерял бы, либо раскошелился на 6 минимум. Но и сейчас не выжал максимум(ИМО)

Хм, а ну Лефлер, напрягись и назви список "надежных вратарей-основ". Было бы интересно увидеть кого кроме Бродо и Луонго ты такими считаешь

Подписание хорошее, как для Бостона так и для нас. Бостон не потярел первого кипера, а для нас появляется небольшой шанс что Томас заметно сдуется после получения солидного контракта
Хм, а сколько пиара было со стороны фэнов Брюинс, Тойвонену и Раску, а в итоге получилось что старина Томас взял свое, переиграв еще и Фернандеза.

Richard писал(а):Хм, а ну Лефлер, напрягись и назви список "надежных вратарей-основ". Было бы интересно увидеть кого кроме Бродо и Луонго ты такими считаешь

не густо будет, признаю сразу:) по командам: Калгари, Чикаго, Миннесота и Сан-Хосе. как по мне:)
еще раз повторю: 5 много.

Киппер уже второй год подряд не отличается надежностью. Чикаго? А кого ты имеешь ввиду Хаби или Уэ? Экс-Хаб проводит довольно слабый сезон, а Хаби называть основой уже язык не поворачивается? С Бэкстромом и Набби соглашусь. Хотя, игра Жени мне никогда не импонировала, он как никто другой подходит под концепцию "не надежная основа"(IMO)

Хаби непонятно что делал последние 2 сезона. В этом начал играть на том уровне, который был у него в Тампе. А Набокова проблема в том, что в любой момент его может заклинить: играет-играет, а потом получите.

играет-играет, а потом получите.

Да ладно, такое со всеми бывает... и с Бродо тоже. Так что согласен со списком Константина.

Richard писал(а):Киппер уже второй год подряд не отличается надежностью.

В регулярке чудит, когда устает - возраст, но не в ПО.
Если его разгрузить до уровня 55-60 матчей в регулярке, то и статы будут безумные снова. И не забываем, что последние два года мы играем в очень активный хоккей - прилино забиваем, но и получаем больше, чем при Саттере. Прилично больше - на 25% (полста+ шайб за сезон).

По теме, Томас очень сильный кипер, с хорошей психикой, годовая зарплата вполне адекватная, а вот срок великоват чуть-чуть, но на 2 или 3 года (по мне оптимальный вариант) я думаю не пошел бы сам Томас, да и сумма под кепку была бы больше на лям-два.

Defenseman писал(а): По теме, Томас очень сильный кипер, с хорошей психикой, годовая зарплата вполне адекватная, а вот срок великоват чуть-чуть, но на 2 или 3 года (по мне оптимальный вариант) я думаю не пошел бы сам Томас, да и сумма под кепку была бы больше на лям-два.

Контракт заключили на 4 года по схеме - 6 млн, 6 млн, 5 млн, 3 млн.
А заключили именно сейчас, так как 15 апреля Томасу стукнет 35, а после этого при заключении контракта дополнительные ограничения под кепку.
Конечно с учетом кепки денег жалко столько Но учитывая, что Фернандес (backup) имеет 4.7 млн и в следующем сезоне его не будет, то размен самый подходящий.

не густо будет, признаю сразуSmile по командам: Калгари, Чикаго, Миннесота и Сан-Хосе. как по мнеSmile
еще раз повторю: 5 много.

я чё то так и не понял, в чем спорность решения ГМа. что он подписал Томаса, или что слишком много ему отвалил? ну,не подписал бы, ну так тогда бы на летнем рынке нашлись бы желающие на Томаса, предлагающие ему не меньше, это 100% ,и тогда Бостон теряет отличного кипера за спасибо, и пытается судорожно найти кого то другого взамен. посмотрел бы я , как у них бы это получилось.ну и смысл? если б так произошло, на месте владельца Брюинс я бы сразу указал Чиарелли на дверь.

Ну все, пипец Таронте, Атлант во втором раунде драфта КХЛ под № 43 заполосатил Тлусты: http://www.allhockey.ru/news/54278/ , ну а будущая суперстар Хедман (№ 1-2 во всех североамериканских скаутских бюро этого года) задрафтован аж в 4-м раунде КХЛ Спартаком: http://www.allhockey.ru/news/54280/ Я в окуе