www.TheRussianLesCanadiensFanclub.net

Я что-то не помню, чтобы Ларак с Бостоном кого-то от чего-то сдержал. Почему Хара сбрасывает перчатки и начинает бить, а Ларак как дебютантка, чего-то ждет. Жорж уже не 17 век, дуэли как-то не в моде.

Lafleur писал(а):Horvat
для тебя главное, чтобы кому морду начистили во время матча?? и все?? не все решения Боба в последних трех играх устроили. по сегодня например не понял, почему и Ларак и Стюарт остались на трибуне. хватит в Гейни маты кидать. не нравится - иди и принимай команду. инстинкт Боба мне очень даже подходит: не хочу, чтобы в моей команде играл такой ублюдок, как Лючич.

в ПО не стоит ожидать появления Стюарта и Ларака вместе. если так будет, то Хиг останется в запасе, что нереально и абсурдно

Да уж я бы принял, кто-ж даст-то? А я вот очень как хотел-бы чтобы Лючич играл в джерси Хабс, потому как Милан бьется и за себя, и за результат, и голы забивает поболе от Хиггинса, и хитует, и пиз...т, если надо кого-то, не спрашивая, нравицца это кому или нет, ИМХО, к тотму-же если-бы Гейни взял Лючича на край к Койву, то нам нахер был-бы не нужен ни Хиггинс с его косоглазием ни Костицын с его деццкими качелями: хочу - играю, хочу - не играю, и места-бы под кепкой высвободилось под серьезные подписания, и первое звено было-бы маманегорюй Лючич-Койву-Тангэ.. А насчет Ларака, может, конечно, лучше стонать на кой платим полтора ляма Жоржику, дык если ему айстайма не дают даже в играх с Медведями и Бегемотами, то действительно, нах подписывал его Гейни, где логика Ну а уж Стюарта-то в любом случае надо было ставить в 4-е звено, глядишь и Лючич-бы не зверел, Грег-то разговаривать с ним не стал, как ля-мушкетьерр Жорик, в хлебало-бы насовал, на мискондакт-бы для обоих наработал и все - ищите Лючича в каридорах, где-ж логика-то Гейневская, лидеров соперника-то беречь перед 1-м раундом ПО не надо, а то все у нас экскюзи муа да мерси-пардон, не задели-ли вас мы тут случайно...

Пы. Сы. Шнайдеру - суперреспект

соглашусь по Стюарту и Шнайдеру. по остальному нет

Я бы кстати хотел, чтобы мы на Бостон вышли. Тогда у Лучича будет шансов наконец-то огрести. А с Вашингтоном играть неинтересно

AlSlad писал(а):Я бы кстати хотел, чтобы мы на Бостон вышли. Тогда у Лучича будет шансов наконец-то огрести.

От кого? От Хиггинса?

Я не пойму одного , почему многие считают что мы будем играть против Медведей ??? Если я не ошибаюсь то мы играем против Вашингтона в 1ом раунде , ибо мы выигрываем против Птиц дома , а Рэйнджерс сливают против Фили ....пускай "голубые" с Нью Йорка маются с дермом под названием Лючич .....по игре скажу что одно , что судьи во многих моментах странно свистели , Даго был хорош и Прайс задрал своими тупыми выходами из ворот , ОБёрна и Комисарека к ПО не подпускать ,
Коми вообще не узнаваемый для меня стал , какой то неуклюжый и вечно странные решения на льду принимает , глупо играет ......Халака в ворота в ПО , Прайс не надёжен .......

Habs
дружище, игра между ФФ и Рэйнджерс будет в воскресенье, когда все расклады будут ясны.
для того, чтобы Филадельфия вышла мотивированной на игру с Йорком нужно большое чудо:
- завтра Филя сливает дома островам в основное
- Каролина обыгрывает на выезде Джерси
нереально это. Флайерс конечно могут обыграть Бродвей, но захотят ли они это делать, зная, что четвертое место уже у них, вопрос.

Халак в ПО появится разве что в игре третьей, если в первых двух Прайс команду похоронит.
Комисарек не играет. оставляет зону открытой, проигрывает единоборства около ворот, не может тупо коснуться шайбы, чтобы та не досталась противнику: сегодня, когда забивал Хара, игра с Рэйнджерс. редкий матч заканчивается без того, что Майк не привозит нам шайбу. а в играх с Оттавой и Йорком аж две.

По мнению Криса Нилана, Лючич быстро станет инвалидом при игре в таком ключе, благо есть пример Кэма Нили, но Кэм к тому же не вел себя на льду настолько неуважительно к оппонентам... Поэтому, дружище Хорват, не горячись и отложи свою оценку Гэйни в отношении Лючича и Максвелла сезонов на пять На каждого Нили находился свой Самуэльссон, на каждого Линдроса находился свой Каспарайтис...

Tomasz писал(а):По мнению Криса Нилана, Лючич быстро станет инвалидом при игре в таком ключе, благо есть пример Кэма Нили, но Кэм к тому же не вел себя на льду настолько неуважительно к оппонентам... Поэтому, дружище Хорват, не горячись и отложи свою оценку Гэйни в отношении Лючича и Максвелла сезонов на пять На каждого Нили находился свой Самуэльссон, на каждого Линдроса находился свой Каспарайтис...

+5

Ну Максвелла и Лючича я-бы сравнивать не стал, но то что последнему когда-нить что-нить поломают с этим тяжело не согласится.

Бен Максвелл центр , а центр как правило позже чем край раскрывает свой талант в НХЛ . В Догз Бен очень хорошо играет .Верю, что через пару-тройку сезонов Бен зажжет и в основе .

Лючич быстро станет инвалидом при игре в таком ключе

И он это уже заслужил , возмездие должно настать

Лючичу развиватся особо не надо было - главные аттрибуты его игры габариты и сила были еще в юниорах. Максвелл к слову несмотря что новичок, набрал больше всех очков в Хэмилтоне, не самой плохой команде АХЛ, мягко говоря...

Artem писал(а):

Лючич быстро станет инвалидом при игре в таком ключе

И он это уже заслужил , возмездие должно настать

Всегда легче обидеть "малыша", а вот если есть возможность молучить ответку в зубы, то желающих обидеть резко уменьшается. Это кстати, проверено практикой - против игроков могущих порвать жопу на британские флажки играют аккуратнее.
Лучич здоровенный лось - вы что хотите, чтобы он как Леша Яшин всех объезжал? Наивные - он не руссо капитано.
P.S. Уж какие не силовые были Буре, Лафонтен, Босси и т.п., а это никак не помешало "травмы им нанести" (с) Охлобыстин. Тут уж как сложится - может его как Джамбо Джо или Хару чаша сия минует.

11 страниц обсуждения... Матч надо посмотреть, однозначно

По Лучичу согласен с Хорватом... такой игрок нам бы не помешал.
Насчет его агрессии уверен, что ею можно управлять со скамейки запасных... Бостон вообще гряно играющая команда... и на Лучича это тоже отражается, он становится не управляемым подонком... у нас он был бы немного другой.